CARTA AL DIRECTOR
La pretendida privatización del agua en Siero
La deriva tomada por la mayoría socialista encabezada por su alcalde Angel García (Cepi), de "externalizar" el servicio de agua y alcantarillado, se sostiene con falsos argumentos que fácilmente son rebatibles. Sus principales consideraciones, son la pérdida de agua ( un 45%), en una red que ha quedado obsoleta, y las fuertes inversiones que se necesitan para el restablecimiento de la misma.
Cabe decir en primer lugar que el agua es considerada como un derecho humano y un recurso esencial del planeta, que corresponde a los gobiernos sean estatales, autonómicos o municipales garantizar su disponibilidad.
Traspasar este servicio esencial a manos privadas, no ofrece garantías de mayor eficiencia y ahorro en costes. Más bien hipoteca en el caso de Siero, el servicio por 30 años que es la pretensión del equipo de gobierno, lo cual hipoteca a futuras corporaciones municipales en su voluntad de atender desde la propia institución municipal un servicio que por naturaleza propia le corresponde. Inhibirse de esta responsabilidad, supone por si misma hecer dejación de una tarea transcendental y los razonamientos para ello, son perfectamente desmontables.
Hay que comenzar diciendo que la pérdica de ese 45% de agua, se debe fundamentalmente a falta de inversiones anuales en los últimos doce años, lo que pone de manifiesto el desinterés en el saneamiento, máxime en un ayuntameinto con capacidad económica solvente para poder contemplar en sus presupuestoa anuales, partidas que contribuyeran a recuperar esa anunciada pérdida de agua.
La anunciada inversión millonaria para ese fin, el ayuntamiento de Siero no solo cuenta con un remanente económico importante, sino que tiene capacidad para recurrir a posibles fondos europeos -como los que hubo para el carril bici-, solicitar ayuda al Principado, o en última instancia acceder a un crédito bancario, al igual que haría una empresa privada cuyos costes e intereses repercutirían por igual en los contribuyentes.
La facturación municipal repercutida en los usuarios deriva de los costes de inversiones, controles, obras, trabajadores, etc. Una empresa privada por lógica empresarial, añadiría los beneficios propios y de sus inversores, lo que de facto supone un incremento de los recibos.
Más allá de estas apreciaciones básicas, hay otros elementos a considerar. Falta de rendición de cuentas a los usuarios, aumento en la desigualdad en el acceso y la asequibilidad, pudiendo priorizar clientes de altos ingresos o espacios de ocio (piscinas privadas, campos de golf, etc.), en detrimento de los más desfavorecidos.
La ciudadanía, pierde el control y supervisión democrática al dejar de ser un servicio municipal.
La pretensión por tanto, de privatizar el servicio de agua y alcantarillado, merece una reflexión y una atención al sentir ce la ciudadanía.
Acogiéndose al Reglamaneto de Participación Ciudadana, se constituyó en Siero una Plataforma Vecinal con la finalidad de recoger al menos el 15 % del censo municipal para solicitar una consulta popular. Toda vez que el gobierno municipal no contemplaba en su programa electoral la pretendida "externalización" y que se ha cubierto sobradamente el 15 % requerible para solicitar una consulta, es de considerar que el gobierno municipal de Siero se preste a este requerimiento en un gesto democrático, permitiendo que la ciudadanía manifieste su voluntad y se respete su decisión.
Comentarios
Noticias relacionadas
- ¿Carril bici? ¿De verdad? Pónganse a trabajar y ejecuten la obra cuanto antes, ya que es de necesidad imperiosa.
- Carta sobre la miseria de Siero
- “Me han estafado y me han dejado con un hórreo casi cayendo”
- Adiós al chalet de la Avenida Buenavista, en El Berrón
- El conflicto saharaui es una disputa territorial por el Sáhara Occidental
- Ni una más
