Ante la polémica disolución ilegal de la Asociación de Vecinos de Valdesoto La Seronda, nos vemos en el deber de hacer público nuestro malestar por los acontecimientos sucedidos en los últimos meses y que han derivado en una disolución ilegal avalada por el Concejal de Asociaciones de Siero que, junto a otras 4 personas ocupa hasta la fecha un lugar en la junta directiva de dicha asociación.
Creemos que es una situación totalmente injusta para Valdesoto y sus vecinos sean socios o no. El nivel de crispación que están instigando en los vecinos de la parroquia recuerda al del Congreso y eso para nada “hace pueblo”. Esta asociación nació para reivindicar mejoras de vida para los vecinos de Valdesoto, ya que como oferta cultural y de ocio existían y existen varias asociaciones tanto de mayores como de festejos y culturales que tenían una oferta de actividades muy amplia y se consideró en su momento que además de fiestas y actividades infantiles y para no solapar actividades de otras organizaciones, lo realmente necesario, dado el incremento de interés en la zona rural por personas que no siendo naturales de la parroquia venían a vivir a ella, sería tener unos accesos amplios a las viviendas, caminos bien conservados, un saneamiento que si no se hubiera reivindicado pues hubiera tardado más tiempo en llegar priorizando otras parroquias con mayor población, y esas cosas que son necesarias para tener una vida rural digna y acorde con el nivel poblacional que está alcanzando el Concejo de Siero.
La decisión de disolver la Asociación de Vecinos La Seronda, responde a un interés personal y a la falta de transparencia de la actual ejecutiva. Y puesto que ellos mismos han hecho público el desorden interno, los vecinos de Valdesoto y los socios de la Seronda se merecen conocer los antecedentes de esta decisión que son los siguientes y de todos ellos existen pruebas documentales:
El pasado 22 de febrero de 2026 se celebró la asamblea general ordinaria de La Seronda donde se presentaron y aprobaron las cuentas pese a tener un resultado negativo de 558€ aproximadamente y se presentó la propuesta de actividades para el año en curso entre las que destacaban: 1- la creación de un grupo de asistencia a domicilio para personas mayores, 2- la compra de combustible de calefacción para reparto entre vecinos y 3- varias charlas de expertos de diferentes materias, etc. A la asamblea asistieron 9 socios entre presentes y representados, además de 4 de los 5 miembros de la ejecutiva ya que el secretario que es quien debe dar fe de los acuerdos y firmar el acta no asistió. No se leyó y por tanto no se aprobó el acta de la asamblea anterior, en la cual se llevó a cabo un cambio de estatutos que no figuraba en el orden del día. En el punto de Ruegos y preguntas se les aconsejó replantear el tema de la ayuda a domicilio antes de publicarlo en redes ya que existe un servicio municipal y no se entendía si lo que querían era crear una red de voluntarios o una empresa/cooperativa. Lo mismo se les aconsejó con lo de la compra de combustible ya que si se compra bajo el CIF de la Asociación ya deja de ser una organización sin ánimo de lucro y pasa a tener carácter de cooperativa/empresa al igual que con la propuesta anterior. Se les preguntó respecto a las cuentas por el gasto en alumbrado navideño ya que existe subvención municipal para núcleos rurales de hasta 1500€ y en lugar de solicitarla se compraron luces por valor de 941€ con dinero asociativo.
También se les solicitó una copia del acta de la asamblea anterior ya que no se había leído y de los estatutos vigentes ya que en una publicación de su página de Facebook publicaron que habían cambiado los mismos, sin asamblea al efecto y sin aclarar a los socios qué puntos habían sido cambiados y al parecer, según nos informaron en otra publicación de Facebook, a partir de marzo de 2026 quien no abonara la cantidad de 10€ anuales perdía su condición de asociado. Tener acceso a las actas y estatutos es un derecho de los socios de cualquier asociación, pedirlo no supone ninguna afrenta. Pero nos dijeron que lo solicitáramos por los cauces ordinarios que ellos habían establecido, concretamente por correo electrónico. Se propuso y aprobó por unanimidad de los socios presentes y representados convocar una asamblea extraordinaria a la mayor brevedad para consultar a la asamblea general de socios el cambio de nombre de “Asociación de Vecinos de Valdesoto La Seronda” por “Asociación Cultural de Valdesoto La Seronda”, dado que se estaban realizando numerosas actividades culturales y de ocio más que reivindicativas de mejoras en infraestructuras y servicios en la parroquia y también porque la vocal manifestó que no se estaban apoyando movilizaciones vecinales tales como la petición de autobús escolar de Negales a las escuelas de Faes o la petición de una explicación de la privatización del agua para que la gente conozca el porqué de la situación actual y nos dijo que había un conflicto de intereses porque el Concejal de Asociaciones que además es el Concejal de aguas es el otro vocal de la asociación. A este respecto debemos aclarar que hasta finales de enero de 2026 dicha vocal pertenecía legalmente a la junta directiva y el concejal ostentaba el cargo de Presidente. En ese momento, cuando él admitió tener conflicto de intereses se pidió su dimisión inmediata a lo que él accedió sin reparos. Además la ejecutiva fue preguntada por el premio Princesa Pueblo Ejemplar y la supuesta apertura de una cuenta bancaria a nombre de la asociación La Seronda para la tutela del dinero de la que no se había informado a los socios de La Seronda, a lo que se nos dijo que dicha cuenta se abrió en octubre para el depósito del premio que parece ser que ya ha mermado en aproximadamente 8000€ por gastos de acondicionamiento para la recepción Real que “ya serán justificados”- Concejal de Asociaciones de Siero.
Con fecha 23 de abril se celebra una asamblea extraordinaria que no respetaba lo acordado en la asamblea ordinaria anterior por los socios de La Seronda.
El orden del día era en su punto 1: la dimisión de la junta directiva y el punto 2: propuesta de renovación de cargos o disolución si procede en base a lo expuesto en los estatutos (que se niegan a facilitar a los socios con lo que se desconoce el proceso)
Se abre la asamblea con la Presidenta que leyó un comunicado en el que expresaba en su nombre y en el del resto de integrantes de la junta directiva la dimisión irrevocable así como el cese en la condición de asociados de La Seronda de todos los integrantes de la ejecutiva aludiendo a una denuncia y a descalificaciones personales. A continuación y negándose a facilitar documentación de la asociación ni explicaciones sobre el estado actual de cuentas de la misma ni sobre la supuesta denuncia a la referían su dimisión, dio paso a una votación de disolución de la asociación a lo que el Concejal de asociaciones de Siero le pidió que leyera el artículo 35 de los estatutos que es común a todas las asociaciones y que dice textualmente:
La Asociación se disolverá por las siguientes causas:
. Voluntariamente. Cuando así lo acuerde la Asamblea General Extraordinaria, convocada al efecto, por una mayoría de dos tercios de los asociados.
. Por las causas determinadas en el art.39 del Código Civil
. Por sentencia judicial firme.
Presentes 9 socios, representados otros 6, 2 personas que, de acuerdo al registro expuesto por la tesorera en la asamblea anterior de 22 de febrero de 2026 no eran asociados (hermano y cuñada de la presidenta) y los 5 miembros de la ejecutiva que acababan de dimitir y de renunciar de manera irrevocable a su condición de socios, el resultado de la votación fue de 12 votos a favor de disolver y 10 en contra, no habiendo alcanzado los dos tercios necesarios para la disolución y debiendo la ejecutiva dimitida permanecer en funciones para volver a convocar nuevas elecciones o una nueva votación de disolución si de ellas no surgiera nueva junta directiva. Cuando se estaba preguntando por la denuncia a la que habían hecho alusión para valorar a qué se enfrentaría una nueva ejecutiva, se contestó que eso no estaba en el orden del día. En ese momento se incorporó a la asamblea el marido de la tesorera que es socio admitiendo su voto pasada ya la votación y a continuación se estableció por orden de la Presidenta y del Concejal de Asociaciones de Siero que la asociación quedaba oficialmente disuelta y el dinero se repartiría entre los Sidros y la Asociación de Festejos de San Felix de Valdesoto a partes iguales.
El incumplimiento de los estatutos y de la ley de asociaciones es un hecho decepcionante a parte de ilegal tanto para los socios como para los Vecinos de Valdesoto, de Siero y de cuantos la ejecutiva ha hecho partícipes tras sus publicaciones reiteradas en redes sociales y medios de comunicación escritos que ven una vez más cómo se les jalea en redes sociales para buscar enfrentamiento vecinal donde lo único que hubo fue una pregunta de consulta que entra dentro de los derechos de cualquier socio de cualquier asociación. Además, esto choca bastante con los mensajes de convivencia vecinal y creación de pueblo que promulgan en sus publicaciones amenizadas por canciones de “Violadores del verso” cuya letra dice “¿dónde están perros? ¿dónde están los aulladores que me iban a ganar?”. Esto recuerda bastante a un discurso actual de un dirigente político que dista bastante con la idea de integración y convivencia pacifica en comunidad. Por otro lado hacen alusión a la reactivación de una asociación “muerta” y conviene recordar que estos 5 integrantes de la actual ejecutiva vienen de una ejecutiva anterior y que una de esos 5 viene incluso de una tercera ejecutiva anterior, con lo que si estaba muerta… en fin, no caben muchas opciones de asesinos. También, el hecho del alardeo de sus actuaciones ilegales en LNE de la disolución por mayoría, cuando de los votos a favor, 5 son de socios que acababan de renunciar a su condición de asociados, dos de no socios y uno del marido de la tesorera que se incorporó un rato después de que la votación hubiera terminado y se estuviera debatiendo otra cosa, es decir, 8 votos nulos de entre los 12 votos a favor, hace que la ejecutiva sola, incluido el Concejal de Asociaciones de Siero en su rol actual de vocal se retraten bastante bien ellos solos.
A fecha 29 de abril de 2026, apenas 6 días después de la asamblea de dimisión, presumiblemente sin el registro correspondiente al efecto debido a los plazos legalmente establecidos por el propio registro del Principado, se ha cancelado la cuenta bancaria y se ha repartido el dinero que había en cuenta, concretamente 1602,71€ a partes iguales entre los Sidros y la Asociación de Festejos. Sin haber convocado elecciones ni respetar los plazos legalmente establecidos en la Ley de Asociaciones que establece en 40 días posteriores a la asamblea para llevar a cabo actuaciones contra cualquier acuerdo tomado en cualquier asamblea, con lo que al haber repartido el líquido, sin explicar qué han hecho con el inmovilizado (luces navideñas por valor de 941€) se han convertido en responsables solidarios de dicha cantidad si se llevaran a cabo acciones por los socios dentro del plazo que aún está vigente.
Lo terrible de todo esto es que si desconocen las leyes que están publicadas en la misma página del Principado de Asturias y que figuran como de “obligado cumplimiento para las asociaciones”, ¿cómo puede ser que uno de los integrantes de dicha ejecutiva que hasta enero fue presidente de la misma, sea además el máximo responsable de las asociaciones en Siero?
Y si por el contrario son conocedores de dichas leyes y las incumplen de manera voluntaria y tiránica, ¿cómo puede ser que uno de los integrantes de dicha ejecutiva que hasta enero fue presidente de la misma, sea además el máximo responsable de las asociaciones en Siero?
En conclusión: lo que ha llevado a la dimisión de la ejecutiva ha sido la petición de los socios de los estatutos para conocer qué había variado con respecto a los anteriores. Y la decisión de disolución de la asociación es una pataleta de dicha ejecutiva. Resulta inverosímil que la petición de una copia de los estatutos y la propuesta de un cambio de nombre para tener opción a subvenciones para el desarrollo de actividades y que el coste de la organización de las mismas no repercuta exclusivamente en los socios, haya desembocado en tan absurda situación. Sentimos una profunda decepción tanto hacia el órgano de gobierno local que debería haber sigo riguroso en el cumplimiento de la ley como hacia el resto de miembros de la ejecutiva que han ocultado tras insultos y crispación los verdaderos motivos de esta disolución. Sarcásticamente están disolviendo ilegalmente esta asociación y ya han creado un “grupo de trabajo/amigos” no asociados para hacer actividades. Nos alegra que continúen con sus ganas de aportar y organizar y les deseamos el mayor de los éxitos ya que en esa nueva andadura no existen acotaciones legales ni económicas más allá de lo que voluntariamente decida aportar cada uno de aquellos a los que se les permita entrar al club.
