- El Ayuntamiento Llanera abre el plazo de presentación de solicitudes para tres convocatorias en materia de empleo
- El PSOE de Llanera celebra su cena de Navidad el 21 de noviembre en el Castillo de San Cucao
- Llanera licita el contrato de mejora de infraestructuras por valor de 583.573 euros para la mejora de caminos en Silvota y cuarta fase del saneamiento de Fonciello
- Llanera concluye las obras de mejora de la eficiencia energética del alumbrado de Tabladiello el Pontón con una inversión de 46.500 euros
- Argüelles insta a la alcaldesa a aplicar medidas que alivien a los llanerenses ante el tasazo de la basura impuesto por el Gobierno de Pedro Sánchez
POLíTICA
Gerardo Sanz asegura que “el partido no ha terminado” con respecto a la sentencia que condena al Ayuntamiento a pagar 200.000 euros
El Partido Popular preguntó al alcalde de Llanera, Gerardo Sanz, en el pleno ordinario del mes de mayo por la vía de urgencia por el rechazo del recurso que presentó el Ayuntamiento a la sentencia del mes de septiembre de 2024, en la que se les condena a pagar más de 200.000 euros por un encargo verbal para la recogida y custodia de animales errantes al Centro Canino La Ería, al que luego no se le abonó el servicio realizado.
Las preguntas que realizó la edil del PP, Nuria Niño, fue la valoración que hacía el alcalde de la sentencia y el rechazo del recurso; si el demandante solicitó ejecutar la sentencia; si saben por los servicios jurídicos municipales la cantidad a abonar; quién dio la orden verbal en 2019 para cambiar el servicio de la Clínica Veterinaria Terán al Centro Canino La Ería y quién dio esa misma orden para pasar del Centro Canino La Ería a Clínica Eliseo en 2020; por qué se dieron ordenes verbales y sin ningún tipo de fiscalización por parte de los servicios técnicos municipales y por qué se dejaron de pagar las facturas al Centro Canino de La Ería.
El alcalde comentó que “el partido no ha terminado” y aseguró que en la sentencia de septiembre el juez decía que no se podía apelar, pero la otra parte, días después, hizo un recurso de apelación y ellos decidieron hacerlo también. “La valoración de que no se admita, es que la esperábamos porque ya contábamos con que no cabía recurso de apelación. Vamos a esperar porque todavía hay muchas cosas que decir, el quiz aquí va a estar en la ejecución de la sentencia y en como se valore esa sentencia y estamos en eso. Estamos en el mismo momento procesal de septiembre. Lucharemos porque sea lo menos gravoso para las arcas municipales, porque no es una multa sino una interpretación del coste de un servicio, intentamos defender el interés de los vecinos como hacemos siempre y si el juez dice que tenemos que pagar X pues lo haremos”, afirmó.
Comentarios
Noticias relacionadas
- La “Croqueta 4 estaciones” de Bravo di Premiere fue la que ganó el primer premio de las Jornadas Gastronómicas
- “El Tallerín de Noelia Uría” ganó el Concurso de escaparates navideños
- El Mercado Tradicional de San Isidro se celebrará en el Parque Cuno Corquera de Posada del 17 al 19 de mayo
- IU y la Coordinadora Ecoloxista de Asturias informaron a los vecinos de Pruvia sobre la colocación de las baterías energéticas en la zona
- Llanera celebrará el Día Universal de lo Derechos de La Infancia el sábado 15 de noviembre
- Joyas, suelas de zapato y vajillas de bronce fueron encontradas en el pozo del Lucus Asturum









Xuan
Una pregunta, la sentencia dice que no es recurrible, en que quedamos, termino el "partido" o no termino, y si, como parece, termino y el Ayuntamiento fue condenado a pagar, nadie va exigir, via administrativa, o penal, que el Señor Alcalde pague, esos gastos, por cierto, parece ser que el Señor Alcalde, va poco, o mas bien nada por el Ayuntamiento, porque ya "encontro" trabajo, lo van a sustituir, o seguira asi toda la legislatura, tremendo....
Viernes 09 de Mayo del 2025 a las 23:50:23