- El PP de Llanera acusa al PSOE de “engañar a la ciudadanía”: “El Centro Asesor de la Mujer está cerrado por una decisión expresa del gobierno municipal”
- Llanera y UNICEF renuevan el convenio de colaboración que reconoce al concejo como “Ciudad Amiga de la Infancia”
- Llanera organiza la charla “Por-no educar: Claves para abordar la pornografía desde la educación sexual” impartida por la sexóloga, María Rodríguez Suárez, el 21 de enero
- Llanera centrará su Antroxu en la “tradición y mitología asturiana”
- Llanera ya tiene ganadores del I Concurso de Fotografía Deportiva
POLíTICA
Gerardo Sanz asegura que “el partido no ha terminado” con respecto a la sentencia que condena al Ayuntamiento a pagar 200.000 euros
El Partido Popular preguntó al alcalde de Llanera, Gerardo Sanz, en el pleno ordinario del mes de mayo por la vía de urgencia por el rechazo del recurso que presentó el Ayuntamiento a la sentencia del mes de septiembre de 2024, en la que se les condena a pagar más de 200.000 euros por un encargo verbal para la recogida y custodia de animales errantes al Centro Canino La Ería, al que luego no se le abonó el servicio realizado.
Las preguntas que realizó la edil del PP, Nuria Niño, fue la valoración que hacía el alcalde de la sentencia y el rechazo del recurso; si el demandante solicitó ejecutar la sentencia; si saben por los servicios jurídicos municipales la cantidad a abonar; quién dio la orden verbal en 2019 para cambiar el servicio de la Clínica Veterinaria Terán al Centro Canino La Ería y quién dio esa misma orden para pasar del Centro Canino La Ería a Clínica Eliseo en 2020; por qué se dieron ordenes verbales y sin ningún tipo de fiscalización por parte de los servicios técnicos municipales y por qué se dejaron de pagar las facturas al Centro Canino de La Ería.
El alcalde comentó que “el partido no ha terminado” y aseguró que en la sentencia de septiembre el juez decía que no se podía apelar, pero la otra parte, días después, hizo un recurso de apelación y ellos decidieron hacerlo también. “La valoración de que no se admita, es que la esperábamos porque ya contábamos con que no cabía recurso de apelación. Vamos a esperar porque todavía hay muchas cosas que decir, el quiz aquí va a estar en la ejecución de la sentencia y en como se valore esa sentencia y estamos en eso. Estamos en el mismo momento procesal de septiembre. Lucharemos porque sea lo menos gravoso para las arcas municipales, porque no es una multa sino una interpretación del coste de un servicio, intentamos defender el interés de los vecinos como hacemos siempre y si el juez dice que tenemos que pagar X pues lo haremos”, afirmó.
Comentarios
Noticias relacionadas
- El PSOE de Llanera reivindica sentido común en las ubicaciones de los parques de baterías
- Este mes concluyen las obras de renovación de la pista deportiva de La Rotella
- Llanera sigue avanzando en el proyecto de eliminación de barreras cognitivas
- Llanera liquida el presupuesto de 2022 con un remanente de tesorería de más de nueve millones de euros
- Llanera imparte por primera vez un curso de atención sociosanitaria a personas dependientes en instituciones sociales
- Gerardo Sanz presentó al consejero de Medio Rural la necesidad de contar con una ordenanza de comunales
Xuan
Una pregunta, la sentencia dice que no es recurrible, en que quedamos, termino el "partido" o no termino, y si, como parece, termino y el Ayuntamiento fue condenado a pagar, nadie va exigir, via administrativa, o penal, que el Señor Alcalde pague, esos gastos, por cierto, parece ser que el Señor Alcalde, va poco, o mas bien nada por el Ayuntamiento, porque ya "encontro" trabajo, lo van a sustituir, o seguira asi toda la legislatura, tremendo....
Viernes 09 de Mayo del 2025 a las 23:50:23