- Podemos Siero se abstiene en la votación de la ciudad deportiva del Real Oviedo y denuncia falta de transparencia en el proyecto
- Podemos Siero critica el destino de los remanentes municipales y vota en contra
- Podemos se abstiene en la votación de la ordenanza sobre el uso del área de autocaravanas porque consideran que puede privatizarse
- Podemos Siero votó a favor del recurso de IU y de la propuesta de paralización de la privatización del agua presentada por el PP
- Podemos Siero asegura que la Policía Local necesita "respeto, una dotación adecuada y estable"
VIDEOS
Javier Pintado: “El PSOE dejó claro que su interés es modificar la legislación para una única empresa multinacional"
El portavoz de Somos Siero, Javier Pintado, aseguró que al pleno ordinario de enero el equipo de gobierno solo llevo un punto para la votación, que era el padrón municipal y sobre el que no cabía debate. “Venimos diciendo desde hace mucho tiempo que no hay transparencia, ni participación y ya no que no se den todos los datos a la oposición, sino que se oculta también a la ciudadanía para el debate. Se oculta que en el periodo medio de pago de facturas, que se calcula a través de un cómputo que se hace desde el Ministerio y este pide cada trimestre hacer una evaluación de los pagos, resulta que el Ayuntamiento de Siero ha pagado tarde a unos 600 proveedores, es una vergüenza que se nos diga que el Ayuntamiento funciona bien y tiene dinero para ahorrar, que va a meter dinero a plazo fijo y haya centenares de empresas proveedoras de servicios y productos que cobran tarde sus facturas, por una mala gestión municipal. Esto lleva unas sanciones, que van a hacer que se abonen a cada una de esas empresas 40 euros más los intereses legales de demora de no haber pagado a tiempo”, denunció. Pintado aseguró que está “sanción” rondará los 35.000 euros, pidieron explicaciones, pero no les contestaron.
En cuanto a la moción conjunta presentada con Izquierda Unida explicó que pedían unas modificaciones en las leyes que afectan al comercio local, y comentó que estaba trabajada con las asociaciones de comerciantes, “el PSOE dejó claro que su interés es modificar la legislación para una única empresa multinacional y que puedan andar por sus anchas por Siero, perjudicando a los que verdaderamente tributan en el concejo y crean empleo. También pedíamos un estudio para aplicar unas tasas a las empresas de reparto que usan las infraestructuras del concejo para hacer el negocio, pero no tributan. Pero Ciudadanos, PP y PSOE se unieron para ir en contra de la propuesta. Además, pedíamos que hiciera una mesa para hablar con estas asociaciones”, comentó.
El portavoz comentó que también preguntaron por el anunció de los dos millones de euros que van a meter en el plazo fijo, “hay familias que se quedan sin ayudas para sus hijos cumpliendo todos los requisitos porque no hay dinero, pero metemos ese dinero a plazo fijo y de dijo que se iban a sacar 300.000 euros, en condiciones normales se sacarían 30.000 euros y o tienen unas condiciones especiales o la gestión económica del PSOE es un desastre. Solo respondieron que eso no es lo que se dijo. Nos preocupa esta deriva”, afirmó.
Noticias relacionadas
- El PP de Siero recordó al equipo de gobierno todas las obras que fueron aprobadas y no se han ejecutado
- Foro propone diálogo y consenso para solucionar el conflicto con la policía local
- Somos Siero considera que se debe devolver de oficio el dinero a los comercios que ya hayan pagado la tasa de uso de suelo público
- Javier Pintado: “Al alcalde de Siero no le gusta rendir cuentas y dar explicaciones”
- Foro asegura que la licitación del contrato de recogida de residuos urbanos sigue adelante aunque se incrementa su coste en 1,4 millones
- Podemos Siero apuesta por un transporte público municipal que vertebre todo el concejo
